第111章 细节七111(2 / 2)
•一个药品能够上市,是经过了企业市场调研和政府物价与质检部门审核的。这个过程是严谨的,旨在保证药品的质量和服务的公平性。换句话说,这个药价是消费者、企业、监管部门三方博弈所达到的一个制衡。在这个平衡点上,企业能够盈利,政府能够收税,消费者也不会绝对买不起。
•在这个过程中,消费者、企业和政府都在为药品的价格做出贡献。消费者通过购买药品,支付了药品的价值;企业通过生产和销售药品,实现了利润;政府通过收取药品税,提供了公共服务。这是一个相互依赖、相互制衡的过程。
•因此,药价高并不是简单的“把人逼成这样”,而是有着复杂的原因和背景。我们需要理解和接受这个过程,同时也要寻求更好的解决方案,以实现药品价格的合理化,让更多的人能够享受到高质量的医疗服务。
为什么大家会觉得药品价格昂贵呢?这并不是因为瑞士药厂为了追求暴利而随意提价,而是因为印度药厂的超低价格打破了原有的市场平衡。黄毛曾经说过,即使把药品的价格提高到五千,仍然会有很多人买不起。世界上永远存在着“更穷”的人,那么降价要降到什么程度才是个头呢?
因此,无论瑞士原版药品定价多少,即使它出于良心愿意赔钱卖,只要有人敢出价比它低,消费者总是倾向于选择更低的价格。这正是曼昆在《经济学原理》中指出的企业间价格战的原因。例如,瑞士药厂卖四万,程勇以五千的价格与瑞士竞争。而当程勇以五千的价格出售药品时,张长林就敢把扑热息痛加面粉卖到两千的价格,与程勇展开竞争。
这种价格战导致了市场的混乱和消费者的困惑。消费者不知道应该选择哪种药品,因为他们担心低价药品的质量和效果。同时,药厂之间也在不断地降低价格,试图争夺更多的市场份额。然而,这种竞争并没有解决根本问题,反而加剧了市场的不稳定性和消费者的困境。
在这个例子中,我们可以看到市场竞争的残酷性。为了争夺市场份额,药厂不惜降低药品质量,甚至以次充好。这种行为不仅损害了消费者的权益,也破坏了整个市场的秩序。因此,我们需要思考如何在保证药品质量的前提下,降低药品价格,让更多的人能够负担得起治疗费用。
首先,政府应该加强对药品市场的监管,打击不正当竞争行为。对于那些以次充好、降低药品质量的企业,应该严惩不贷,以维护市场的公平竞争环境。同时,政府还可以通过税收政策等手段,对药厂进行调控,引导其合理定价。
其次,药厂应该加强自身的研发能力,提高药品的生产效率。通过技术创新和管理优化,降低生产成本,从而在保证药品质量的前提下,降低药品价格。此外,药厂还可以通过与其他企业合作,共享资源和技术,实现规模化生产,进一步降低成本。
最后,消费者也应该提高自己的消费意识,理性选择药品。在购买药品时,不仅要关注价格,还要关注药品的质量、疗效和安全性。只有这样,才能确保自己得到合适的治疗,同时也有助于维护市场的稳定和健康发展。
总之,药品价格问题是一个复杂的社会现象,需要政府、企业和消费者共同努力来解决。只有通过各方的合作与努力,我们才能够实现药品价格的合理化,让更多的人能够享受到高质量的医疗服务。