第111章 细节七111（2 / 2）

•一个药品能够上市，是经过了企业市场调研和政府物价与质检部门审核的。这个过程是严谨的，旨在保证药品的质量和服务的公平性。换句话说，这个药价是消费者、企业、监管部门三方博弈所达到的一个制衡。在这个平衡点上，企业能够盈利，政府能够收税，消费者也不会绝对买不起。

•在这个过程中，消费者、企业和政府都在为药品的价格做出贡献。消费者通过购买药品，支付了药品的价值；企业通过生产和销售药品，实现了利润；政府通过收取药品税，提供了公共服务。这是一个相互依赖、相互制衡的过程。

•因此，药价高并不是简单的“把人逼成这样”，而是有着复杂的原因和背景。我们需要理解和接受这个过程，同时也要寻求更好的解决方案，以实现药品价格的合理化，让更多的人能够享受到高质量的医疗服务。

为什么大家会觉得药品价格昂贵呢？这并不是因为瑞士药厂为了追求暴利而随意提价，而是因为印度药厂的超低价格打破了原有的市场平衡。黄毛曾经说过，即使把药品的价格提高到五千，仍然会有很多人买不起。世界上永远存在着“更穷”的人，那么降价要降到什么程度才是个头呢？

因此，无论瑞士原版药品定价多少，即使它出于良心愿意赔钱卖，只要有人敢出价比它低，消费者总是倾向于选择更低的价格。这正是曼昆在《经济学原理》中指出的企业间价格战的原因。例如，瑞士药厂卖四万，程勇以五千的价格与瑞士竞争。而当程勇以五千的价格出售药品时，张长林就敢把扑热息痛加面粉卖到两千的价格，与程勇展开竞争。

这种价格战导致了市场的混乱和消费者的困惑。消费者不知道应该选择哪种药品，因为他们担心低价药品的质量和效果。同时，药厂之间也在不断地降低价格，试图争夺更多的市场份额。然而，这种竞争并没有解决根本问题，反而加剧了市场的不稳定性和消费者的困境。

在这个例子中，我们可以看到市场竞争的残酷性。为了争夺市场份额，药厂不惜降低药品质量，甚至以次充好。这种行为不仅损害了消费者的权益，也破坏了整个市场的秩序。因此，我们需要思考如何在保证药品质量的前提下，降低药品价格，让更多的人能够负担得起治疗费用。

首先，政府应该加强对药品市场的监管，打击不正当竞争行为。对于那些以次充好、降低药品质量的企业，应该严惩不贷，以维护市场的公平竞争环境。同时，政府还可以通过税收政策等手段，对药厂进行调控，引导其合理定价。

其次，药厂应该加强自身的研发能力，提高药品的生产效率。通过技术创新和管理优化，降低生产成本，从而在保证药品质量的前提下，降低药品价格。此外，药厂还可以通过与其他企业合作，共享资源和技术，实现规模化生产，进一步降低成本。

最后，消费者也应该提高自己的消费意识，理性选择药品。在购买药品时，不仅要关注价格，还要关注药品的质量、疗效和安全性。只有这样，才能确保自己得到合适的治疗，同时也有助于维护市场的稳定和健康发展。

总之，药品价格问题是一个复杂的社会现象，需要政府、企业和消费者共同努力来解决。只有通过各方的合作与努力，我们才能够实现药品价格的合理化，让更多的人能够享受到高质量的医疗服务。