第41章 厉舟（3）41（2 / 2）

现场观众的投票正方占绝对优势，一开始就对反方不利。

正方的辩题可以从现实主义着手，人类的未来什么的都可以讲一遍。讲句实话，失去一个人救下全世界是很划算的选择。

但人命，是买卖么？

反方的辩题可以从伪正义攻击对方，很显然诸岭之前说会拿新海诚的《天气之子》与言让举例的就是反方。

一辩提出观点，四辩结辩。

和贺北岛想的差不多，正方主要讲到“如果只留下一个人，人类的未来怎么办”，聊得更功利一些，全世界的其他人比那一个人更具有价值。

他们刻意忽略了人命价值这一点，之后果不其然被反方抓住机会反攻，拉下一些票数。

反方讲到中国自古以来的观念就是牺牲一个救全部，然而从来如此，便对吗？当然不是。

反方二辩是个个子蛮高的男生，挺清瘦的，看起来年纪不大：“这个论题当中的牺牲一个人没有特指，我可以理解为牺牲我自己，也可以理解为牺牲其他人。如果是牺牲我自己，我这十几年来受到的教育让我愿意为全人类作出奉献，这叫个人英雄主义。倘若是牺牲其他人呢？强制要求他人去死以保全自己的性命，对方辩友为此不惜冠上‘正义’的名义，正义什么时候这样好用了？将他人心不甘情不愿的死加冕，自己心安了，又是否对得起被迫牺牲——不是牺牲，是被全世界谋杀的那个人？灾难不因他而起，必定不止一条路可走。既然如此就众志成城合力去解决一个困境，然而对方辩友选择走捷径去毁灭一个人，今天杀死他，那往后你们要杀了谁？在黑暗的时代不反抗，就意味着同谋。你们站在阳光下，你们站在道德制高点上，你们全是凶手。”

底下的观众鼓掌。

正方三辩反驳时走偏，抓住了“个人英雄主义”一点称：“将普通人神话为英雄主义的时代早已落幕。”

从这一句话开始，贺北岛就觉得接下来没有再听的必要。他被反方的二辩带跑了。反方二辩的重点主要在后面牺牲他人保全自我，他将“牺牲”换成了“谋杀”，整件事就被扯下了遮羞布，不过是打着“正义”名头的“伪正义”。往后正方三辩结辩如果无法反击这一点，那就只能承认“牺牲一个救全世界本质上就是伪正义就是在谋杀”然后从其他角度展开论述，但那样会导致反击力度减弱。

反方三辩果然找到了机会，加强了二辩的概念，拉下了大把的票数。

辩论从来不是辩对错，而是看谁能在短暂的时间内用文字让对手无话可说。

本章引用的话……让我想想哈。罗素那句话说了哈，就是罗素滴，还在课文里。

在黑暗的时代……同谋，萨特滴。好像是那个写了自我即地狱的【是这句话吗……还是他人即地狱】？但文中引用的这句第一次看到真的很震撼，我觉得说的很对！！！

“你们站在阳光下……你们是凶手”原句是温特伯格的电影《狩猎》

“枪响了”“你看到是谁开的枪吗”“我看不清，他站在道德制高点，他在阳光下”

将普通人……早已落幕，来自于老友赛肖磊的辩词，很精彩，看我wb伽利略从不说爱，我发了，很感动qwq

开八个网页学习写辩词

很不专业，再也不写了

下一个辩题准备照抄牛逼选手们的金句【不是】

我说真，下个辩题我写不来，死前最后的清醒，读诗还是见家人

读诗背后代表着人对美好的寄托，是抽象的信仰，家人代表物质上的归属。大概是这样？真，我编不起来【泪】