第10章 复试10（1 / 2）

次日

不到八点我便从床上起来，今天是周末，也是交稿的日子。

我没有立刻出门，而是再次打开方案，对其进行最后一次检查。

这应该是所有创作者的职业通病。

正如一本小说，读者在阅读时可谓一目十行，但作者在创作的过程中，却会逐字逐句，反复斟酌，甚至不放过标点符号。

在我不厌其烦的检查下，果然又发现一些问题，逐一修改后，时间已经是下午。

……

立恒，接待室内。

我将打印好的方案图纸放在茶几上，随即坐了下来。

前台小姐给我倒了杯水，示意我稍等片刻。

我点头回应，端起水杯抿了一口，好奇地打量着办公区内，那些忙碌的年轻人。

也许，今天之后，我也将是其中一员？

思索间，前台小姐带着一位中年男子回到接待室。

是上次那个男人，不过今天的他，将披肩的长发束了起来，整个人少了一丝慵懒，多了几分干练。

“方总昨天出差了，这是我们庄总监。”前台小姐介绍道，随后便离开了接待室。

“您好，我是王若愚。”我下意识起身，向男人伸手道。

“你好，庄云飞。”

庄云飞伸手对握，随后便拿起了茶几上的策划方案

许久，他才开口道，“设计要兼具理性和感性，你的逻辑没有深入推敲，这就导致了你方案的不自洽。

一个好的作品，每一个部分都不可或缺。

你在设计时，要警惕修辞，比如旅人、石块这样的比喻，它们是否与这根斜柱有必然的联系？

我认为黑色炭化木的选择可以用感性去解释，但这根柱子不行。”

“在中国人的世界里，逻辑并非是万能的，而中国的建筑，也是基于对存在的“领会”，而非研究。

严格来说，艺术与学术是两回事。”

庄云飞的质疑，我并不感到意外，毕竟我只是个半吊子。

不过，我却不认为当下的教育环境，能够培养出真正的建筑大师。

这个世界上，没有绝对的权威。

“奥的作品之所以伟大，是其背后的思考深度和设计密度决定的。

如果你还没有理解奥的设计理念，就直接借用他的语言，这很危险，是抄的阶段，还没到模仿，更不可能超越。

当然，如果你只想做个网红建筑师也无可厚非，或者你有一些独特的视角，我也可以接受。

但最重要的是，你必须让自己首先达到自洽。”

庄云飞的话语中透露出对我设计的质疑，我明白，他是在指责我抄袭大师的创意。

但我很清楚，无论是想法萌芽之初，还是最终定稿阶段，我都没有想到过奥的作品。

“感谢庄老师的点评，这对我很有启发。但我认为，结构理性、逻辑自洽是很基本的一种追求和标准。

但标准从来不只一种，可能我现在的阶段，更想抓住感性的那个点。”

稍作沉吟，我继续补充道：“斜柱的保留确实是感性压过理性，这是我个人内心的直觉。

一根斜柱出现在那里，很符合我当时的感受，与大师的语言无关。

也不是说大师用过斜柱，斜柱就成了他的语言。”

庄云飞呆愣了几秒，随即笑着点了支烟，“有意思，跟我年轻时一样。”

我接过香烟，点燃后并没有急着开口，直觉告诉我，他的话还没讲完。

果然，停顿片刻，庄云飞再度开口：“其实我也不曾接受过系统的教育，很多年里，我都无法确定自己到底处在什么水平…… 不过，那时候的我可没你这么锋芒毕露。”